Un efecto imprevisto: contaminación por nitrogeno

Un nuevo problema ecológico se ha añadido a los muchos que ya conocemos. Se trata de la excesiva cantidad de nitrógeno reactivo que se ha ido acumulando en la tierra como resultado del uso masivo de uno de los mal llamados avances de la humanidad: los fertilizantes agrarios, que al llegar a la tierra, no solo producen su beneficioso efecto (una alta producción de plantas y por tanto de alimento) sino que despues se integra en el ecosistema a traves de los acuiferos, llegando a los rios y produciendo reacciones quimicas que resultan en la producción de nitratos, perjudiciales para nuestras aguas. Los efectos sobre la salud humana son importantes. Os dejo una noticia del diario Público sobre el tema para que aumenteis la información:

http://www.publico.es/ciencias/370772/europa-se-ahoga-en-nitrogeno .

Las causas de este problema (y de que yo  me ocupe de ello aquí), son, otra vez, los parámetros capitalistas. Más en concreto, el consumo de carne en los paises altamente industrializados, provoca la paradoja de haber quitado el uso de las tierras a sus cultivadores tradicionales (los campesinos), solo para pasar a una agricultura donde no se producen alimentos, sino pienso para los animales que nos dan la carne. Carne que ni siquiera es de calidad, solo importa que sea mucha para vender mucha, consiguiendo altos beneficios aunque sea a costa de la destrucción de los sistemas de vida respetuosos de nuestros ancestros y de los ecosistemas. Podeis leer más sobre este y otros abusos en el libro Lo que hay que tragar, de Gustavo Duch, os lo recomiendo encarecidament, os dará una perspectiva muy distinta de lo que es el “progreso”.Os dejo el enlace a su blog y una foto de la portada de su libro.

Blog lo que hay que tragar: http://loquehayquetragar.wordpress.com/

el libro:

Podeis sumaros a la lucha campesina por recuperar sus tierras para la producción de alimentos en:

www.viacampesina.org

¡Saludines!.

Published in: on 12 abril, 2011 at 10:35  Dejar un comentario  

Buena Economia, Mala Economia (I)

Una de las objeciones más comunes que me suelo encontrar a esta idea de un mundo sin dinero es la creencia (para los economistas ley universal) de que los recursos obtienen un valor añadido simplemente al obtenerlos. Por supuesto eso tiene perfecto sentido si queremos construir un sistema económico basado en el valor de las cosas y nada más. O sea en el mundo que vivimos. Por decirlo de una manera sencilla, si queremos jugar al monopoly, existen unas reglas que todos debemos conocer y acatar. Lo que somos incapaces de ver es que tenemos otros “juegos” a nuestra disposición. Y si la economía actual no nos satisface (ver la entrada titulada Bases Ideológicas), ¿que nos impide cambiar, no las reglas de juego, que son perfectamente válidas para ese juego, si no de juego en sí?. De ahí que la primera regla de este sistema que propongo sea que los recursos de que disponemos tienen precisamente su propio valor intrínseco. O sea que un saco de cereal es un saco de cereal y nada más. Y el sistema debe buscar la forma más eficiente de obtenerlo, conservarlo y hacerlo llegar a toda la población. En el mundo económico actual, si tienes un saco de cereal, le pones un precio y lo vendes a quien te lo pague. Pero enseguida vemos que hay parte de la población que no tiene dinero para pagar el recurso. Aquí ya se manifiesta el fracaso de este sistema, pero preferimos no cambiar y simplemente hacemos la vista gorda mientras la gente muere de hambre (el asunto es más complejo pero creo que así se entiende bien). Y achacamos esta muestra de insensibilidad a la supuesta “maldad natural” del género humano, y añadimos que el dinero sólo es la herramienta, es la persona lo que es malo. Esto es más falso que un amigo de Facebook. Las personas no somos malas o buenas. Somos malos…y buenos. A la vez. Indisolublemente. Y lo que hace que actúemos de una manera o de otra son las circunstancias que rodean la elección. Entre otras, la herramienta. Jose María (alias chemazdamundi), experto economista cuyo blog recomiendo mucho, me ponía el ejemplo de que un martillo es sólo una herramienta, y era la persona quién optaba por usarlo para clavar clavos y construir cosas o para usos más malignos. O sea que la persona es mala o buena. Error. Si a la gente le das martillos y clavos, alguno habrá que los use para sacar los ojos al vecino, pero la mayoría los van a usar para construir. Y si les das armas (cuchillos, espadas, pistolas) se van a dedicar a la guerra y a matarse. Por eso, si les das dinero y les dices que cuanto más acumulas más recursos ( alimentos, ropa, seguridad, etc) puedes conseguir, acabas teniendo el sistema económico actual. O sea escasez artificial, ricos y pobres, guerras, delincuencia. ¿Debemos creer que todo esto es fruto de la naturaleza humana?. Ya hemos visto que no. Sólo nos hemos equivocado de herramienta, o de juego. Y podemos cambiar eso. Sólo hay que elegir otras herramientas ( p.e. el trabajo solidario o gratuito y la gestión eficiente) y construir un nuevo sistema, que deje atrás las desigualdades y demás efectos negativos del actual. De ahí nace mi propuesta. Saludos.

Published in: on 9 septiembre, 2010 at 14:46  Dejar un comentario  

Pequeña consideración filosófica sobre un aspecto del capitalismo

(más…)

Published in: on 7 mayo, 2010 at 18:47  Comments (1)  

Declaración de intenciones

Creo que ya he escrito suficiente como para dar que pensar a todos los internautas que tengan a bien visitar mi humilde bitácora.A partir de ahora agradeceré todos aquellos comentarios con sugerencias para mejorar esta idea mía, ya sea corrigiendo lo necesario, o bien con nuevas aportaciones en cualquier campo: político, tecnológico, social o todo aquel en que tengáis conocimientos.Por mi parte he buscado un partido político al que afiliarme y en su seno intentaré llevar a cabo las acciones necesarias para llevar a cabo esta idea mía.En sucesivas entradas iré dando cuenta de mis andaduras en esa tarea, y aportaré todo aquello que se me vaya viniendo a la cabeza sobre el tema.
Safe Creative #1005076221884

Published in: on 8 abril, 2010 at 17:08  Dejar un comentario  

Crisis, Desigualdad, Desempleo… y votos

Quiero hacer aquí un análisis de diversos aspectos, aplicando en el mis ideas con el fin de comprobar de algún modo si los problemas existentes siguen siendo fuertes a la luz de un mundo sin dinero.
1. Como ya he comentado, en un mundo sin dinero nada tendría un precio, así que las necesidades básicas ( alimento , vivienda y sanidad ) están cubiertas para toda la población. En la realidad actual estas mismas necesidades solo las tienen cubiertas las personas pertenecientes al llamado “primer mundo”. Y se da el hecho, no creo que esto lo ignore nadie, de que una pequeña parte de las personas de este “primer mundo” acumula la capacidad económica suficiente para cubrir, no sus necesidades, sino las de millones de personas, que en el resto del mundo mueren de hambre o están muy por debajo del denominado “umbral de la pobreza”. ( Leo que aquí mismo, en España, hay aproximadamente un 18 % de población por debajo de ese indicador ).
2. Tenemos un bombardeo continuo de ¿informacion? Sobre la Crisis que estamos padeciendo, pero como puede comprobarse, en los medios no aparecen informaciones relacionadas con soluciones a menos que estas sean las consabidas ayudas millonarias al sector financiero o las paupérrimas limosnas a los trabajadores, a los que, por añadidura, se les amenaza con dejarles en la calle, además con un coste 0 o al menos irrisorio para el empresario. Vemos aquí patente el problema de la desigualdad, que en mi opinión es el principal obstáculo para la implementación de un mundo sin dinero. Me explico: las personas económicamente fuertes temen que la riqueza acumulada deje de tener valor, así que su afán es mantener al resto de la población lejos del acceso a la riqueza que le convertiría en un igual. Por otra parte, la media de la población, la “gente de a pie”, creen que alcanzar esa riqueza monetaria soluciona todos los problemas, así que viven obsesionados con ese objetivo olvidando por un lado que si lograran la riqueza solamente solucionaría SUS problemas, y no los de millones de personas que pasan penalidades a diario o directamente mueren de hambre. Y por otro lado que pensando así, se pasarán la vida soñando con ello pero sin conseguirlo jamás, en un bucle perpetuo que se puede expresar como “trabaja para comer, come para trabajar”. Dejar atrás el uso del dinero y comenzar una gestión inteligente y sostenible de los recursos existentes soluciona estas desigualdades, pero al parecer nos ASUSTA. Y nos asusta porque aun no hemos asumido el papel que actualmente ocupamos en el esquema de la vida: el de especie dominante en el planeta ( con permiso de las bacterias, como piensan científicos como el Dr. S. Jay Gould, je je je ). Ya no somos unos animales asustados y poco inteligentes, a merced de las fuerzas naturales . Poseemos la inteligencia y la capacidad tecnológica y social de modificar el mundo a nuestro antojo. Y solo poniendo a funcionar esa inteligencia nos damos cuenta de que el planeta da recursos suficientes para todos por igual, y que la tecnología actual puede hacernos accesibles esos recursos. Y además poseemos la capacidad investigadora necesaria para mejorar de cara a un futuro la eficiencia con que gestionamos esos recursos. Si realmente queremos, ni siquiera la gestión de los recursos de otros planetas nos esta vedada.
Otro problema que se nos plantea es de orden político. Tendemos a creer que políticos o financieros tienen el Poder. No es cierto. Solamente es CÓMODO. Y digo cómodo en el sentido mas peyorativo de la palabra. El poder, la capacidad para cambiar lo que esta mal en nuestro mundo es NUESTRO. De todos. A los políticos los ponemos en su posición NOSOTROS. Y también podemos quitarles. Basta con usar el poder de nuestro voto. Con el podemos decirles: “señores, no queremos vivir trabajando para enriquecer a unos pocos. Lo que queremos es tener nuestras necesidades cubiertas para poder dedicar nuestro tiempo a asuntos de trascendencia. Así que dennos lo que queremos o NO LES VOTAREMOS”. Así de simple. Pero a la hora de la verdad somos tan sumamente estúpidos ( si, ustedes y yo, nosotros, los que de verdad tenemos el poder ) que iremos encantados a votar, la mitad de nosotros al Psoe porque “son los mios” y la otra mitad de nosotros al PP por…lo mismo. Y a la banca también le damos su poder NOSOTROS. Mediante el uso del dinero. Y también podemos quitárselo. Dejando de usarlo. Admitiendo que el uso de moneda es algo ya obsoleto e innecesario, que actualmente crea mas problemas ( ver el articulo titulado “bases ideologicas” ) de los que soluciona.
Safe Creative #1005076221884

Published in: on 6 abril, 2010 at 16:09  Dejar un comentario  

Pensando en voz alta (I)

De mis charlas con los amigos (con el tema de un mundo sin dinero en el foro de discusión), saco en claro que tenemos una visión muy poco global, que solo pensamos en términos de nuestro país o nuestra civilización, pero aún se nos queda grande  el pensar en un mundo realmente global, sin países, y sobre todo sin esas odiosas etiquetas: Primer Mundo, Tercer Mundo…Y me veo incapaz de transmitir el mensaje que tengo en mente si antes no logro hacer ver a mis propios amigos esto que a mi me parece tan evidente,: que solo hay un planeta, y que todos los humanos estamos aquí por un tiempo finito, y que es, digamos, nuestra obligación aportar nuestro grano de arena para que cuando desaparezcamos, no lo haga (o esté mas cerca) toda la especie.¿Acaso no sabemos todos que un día el Sol agotará su combustible y estallará, llevándose por delante nuestro planeta?. ¿No es nuestra obligación extendernos por el Universo y perpetuar nuestra especie (y por supuesto todas las demás, nuestras compañeras en este viaje que es la vida)?. ¿Y como vamos a hacerlo si ni siquiera podemos mirar mas allá de unas (ficticias) fronteras, de unas (pueriles) diferencias raciales,  o de un (estúpido) obstáculo como es el coste económico de la investigación?. Se que hay quien piensa que lo mejor que le  puede pasar a este planeta es que desaparezca la Humanidad, pero no puedo estar más en desacuerdo. Creo firmemente que, como especie dominante, o superior, o más inteligente, o como queráis llamarlo, es nuestra responsabilidad la gestión del planeta y de cuanto en él hay, pero no como hasta ahora, sino concienciados con el futuro de la Humanidad. Y dejar atrás el uso del dinero, crear una sociedad mundial donde estén satisfechas las necesidades de todos, podría ser el primer paso para sentar las bases de nuestra evolución, para alcanzar las estrellas, como el recordado Carl Sagan soñaba que era nuestro destino.
Safe Creative #1005076221884

Published in: on 3 abril, 2010 at 16:28  Dejar un comentario  

Proyecto Venus

Me he estado documentando y he descubierto que hay en E.E.U.U. un señor,ingeniero aeroespacial me ha parecido leer, que ha puesto en marcha un ensayo de mundo sin dinero llamado Proyecto Venus ( thevenusproject.com). Al parecer se basa en algo que el llama economía Basada en Recursos.básicamente consiste en la obtención de todos los recursos necesarios y su distribución a toda la humanidad sin que medie ningún medio de pago. Esto se consigue simplemente usando las posibilidades tecnológicas ya disponibles en el planeta. Me ha parecido interesante y estoy informándome detenidamente,pero ya de momento le he encontrado un pero muy gordo: detrás de la idea, o paralelo a ella, está el llamado movimiento Zeitgeist, una especie de secta muy popular en internet, especialmente a partir de la publicación en Youtube de un video titulado Zeitgeist, de temática conspiranoica, esto es, de esos que tratan de convencerte de una sarta de mentiras sobre, yo que sé, el asesinato de Kennedy o los atentados del 11-S( supuestamente llevados a cabo por el propio gobierno americano). Si os lo encontráis, os aconsejo que lo veáis con ojo muy critico, porque ¡¡¡no dice una verdad ni por casualidad!!!. Y si por desgracia ya lo conocéis y lo dais por cierto, os aconsejo que os leáis TODO lo escrito sobre ello en el Blog natsufan.wordpress.com. Aunque ya hay que ser tonto para dejarse colar semejante cúmulo de trolas. Y por eso es que no me fío mucho de lo del proyecto Venus aunque la idea sea tan afín a las mias.Seguiré informándome.
Safe Creative #1005076221884

Published in: on 16 marzo, 2010 at 19:31  Dejar un comentario  

Bases ideológicas

Cuando digo que pienso en un mundo sin dinero no me estoy refiriendo a cambiar el sistema monetario por otro como podría ser el trueque o cualquiera otra basada en el valor de las cosas.Lo que quiero decir es que estos sistemas son FALSOS.
Me explico: creo que cualquier sistema, ya sea económico, político, social, etc., debe funcionar al 100% en unos puntos determinados,esto es:
1. Las necesidades básicas de TODOS los individuos deben estar cubiertas.
2. El sistema debe garantizar la seguridad y bienestar de TODOS los individuos del sistema.
3. El sistema debe permitir la desaparición natural (esto es, sin imposición) de las lacras del actual sistema, a saber: crímenes,Injusticia, Desigualdad, Hambre, Guerras, etc.

 Como puede verse, ninguno de los sistemas económicos que la humanidad ha usado han logrado estas premisas, especialmente el sistema monetario actual, sin duda el más dañino.
Safe Creative #1005076221884

Published in: on 12 marzo, 2010 at 10:33  Comments (2)  

Hola

Soy Antonio, gasofa de oficio y descontento con lo que nuestra sociedad nos ofrece.Es por eso que un buen día me puse a pensar en que podría hacer para cambiar un poco y acabé imaginando una utopía: un mundo donde no se usa el dinero (inocente de mi).Mis amigos y familiares me dieron lo mio y lo de mi prima por parir semejante idea.y reflexiono…¿como es que nadie, absolutamente nadie, me dio una sola idea que acabara con los problemas que yo creo que es nuestro deber como personas eliminar, y en cambio a todos se nos ocurren miles de criticas para no hacerlo?. Seguiré escribiendo.Saludos.
Safe Creative #1005076221884

Published in: on 10 marzo, 2010 at 9:12  Comments (4)